最近、政党の動きが国民感覚とズレている──そんな声をよく耳にします。
私自身、以前は立憲民主党を応援していましたが、近年の主張や行動が「国民が求める方向」と噛み合っていないと感じ、支持をやめました。
そこで今回は、現政権（自民党）・立憲民主党・国民民主党の3党を中心に、国民の声と照らし合わせながら“どこがずれているのか”を整理し、分野別に比較してみました。
日本の主要政党はなぜ国民感覚とずれて見えるのか
最近、政党の動きが国民感覚とズレているという声をよく耳にします。
私自身、以前は立憲民主党を応援していましたが、近年の主張や行動が「国民が求める方向」と噛み合っていないと感じ、支持をやめました。
今回は、現政権（自民党）・立憲民主党・国民民主党の3党を中心に、世論で語られている“どこがずれているのか”をまとめます。
1. 自民党は「安定重視」だが生活実感に届かない
●国民が感じる問題点
物価高対策が生活実感に結びつかない
政治資金問題への対応が不十分
改革のスピードが遅く見える
●評価されている点
外交・安全保障の現実路線
長期政権による安定感
総じて、「安定はあるが変わらない」という印象を持たれることが多い政党です。
2. 立憲民主党は「理念先行」と「反対姿勢」がズレの原因に
●国民が感じる問題点
反対意見が多く、代案が弱く見える
党内の路線が統一されておらず分かりにくい
安全保障政策が現実的ではないという指摘
経済・生活支援策に実現性が感じにくい
●評価されている点
弱者支援や教育への姿勢
権力監視の役割
ただし現状では、多くの国民が「現実的な選択肢として見られない」と感じているのが実情です。
3. 国民民主党は「現実路線」で評価が上昇
●評価されている点
ガソリン税や教育費など、生活に直結する政策が多い
反対ありきではなく、良い政策は協力する姿勢
外交・防衛も現実的でバランスが良い
●弱点とされる点
党勢が小さく知名度が弱い
与党寄りと誤解されることがある
中道で実務的な政党として、無党派層からの支持が少しずつ伸びています。
4. 政策の比較（経済・社会保障・外交）
●経済政策
自民党：補助金中心で実感が弱い
立憲民主党：再分配重視だが実現性が課題
国民民主党：家計に直結する現実的政策が多い
●社会保障・子育て
自民党：現状維持型が中心
立憲民主党：福祉を手厚くする方針（財源が課題）
国民民主党：教育・子育て・働き方支援に力点
●外交・安全保障
自民党：現実路線
立憲民主党：平和主義重視で不安視されやすい
国民民主党：バランスの取れた現実路線
5. 世代別の支持傾向
●若年層（18〜39歳）
国民民主党の“実務性”が評価されている
立憲民主党は安全保障の弱さで伸びにくい
●中年層（40〜59歳）
三党が拮抗
ただし立憲は以前ほど強くない
●高齢層（60歳以上）
自民党が圧倒的
立憲は一部の支持層のみ強い
国民民主党はやや弱いが丁寧さが評価されることも
6. 各党が支持を得るために必要な戦略
●自民党
生活実感につながる物価・賃金対策
政治改革で信頼回復
行政改革とデジタル化の加速
●立憲民主党
反対中心から「代案提示型」へ転換
路線の明確化と党内統一
経済・安全保障で現実性を高める
●国民民主党
中道・現実路線の徹底
SNSやメディアでの発信力強化
教育・子育て・賃金政策の深堀り
【まとめ】
現在の政治を俯瞰すると、以下の構図が見えてきます。
自民党は「安定はあるが変わらない」
立憲民主党は「理念は良いが実現性が弱い」
国民民主党は「中道で生活感覚に近い」
これからの政治には、
理想と現実のバランスをとりながら、国民の生活に直結した政策を進める力が求められていると強く感じます。
コメント